Uma terra.
Mil curiosidades.

Castanhas em abril e maio? Na memória de Maria da Conceição Gonçalves Mouta, eram castanhas secas que chegavam à mesa durante as lavouras e a sementeira do milho. O caldo, com feijão, repolho e batata, encerrava a primeira refeição, pelas nove ou nove e meia da manhã, depois de bacalhau frito com broa.

O testemunho foi recolhido por Maria de Fátima Carvalho em fevereiro de 2011, em Pedraça. Maria da Conceição aprendera a preparação com a sogra. As castanhas eram previamente secas e arejadas; a batata cozida era esmagada e voltava à panela. Conservação, textura e horário de trabalho encontram-se nesta memória familiar.

Aqui cruzam-se dois calendários: o do fruto e o da refeição. A castanha seca guardada permitia levar à mesa da primavera um alimento associado à colheita de outra estação. A memória não descreve apenas ingredientes: explica como as reservas da casa acompanhavam o momento de lavrar e semear. A hora do «almoço» também surpreende quem hoje usa essa palavra para a refeição do meio-dia.

É uma história com voz e lugar, não uma regra para todas as casas de Cabeceiras. Ao conversar sobre uma receita familiar, vale a pena guardar essas diferenças: quem a ensinou, em que ocasião se preparava e o que mudou entre a lareira e o fogão. Assim, uma lista de ingredientes transforma-se numa pequena história de trabalho, aprendizagem e vida doméstica.

Em 1758, o vigário de Vila Nune apontava o vinho como a produção mais abundante, mas dizia que quase todos os moradores compravam pão. O azeite chegava para a população e sobrava pouca castanha. A mesa dependia, portanto, tanto das colheitas como das compras.

Na mesma memória, o pároco descrevia uma terra situada num pequeno vale e na descida de montes. A abundância de um produto não significava produzir tudo o que se comia. O documento permite fazer essa comparação, mas não diz onde se comprava o pão nem quanto custava.

Em 1758, o pároco de São Nicolau distingue centeio, milho-alvo e milhão entre as colheitas. Acrescenta vinho, azeite, castanhas e outras frutas, descrevendo uma produção para sustento dos cultivadores. Ao falar dos campos nos montes, salienta sobretudo o centeio. A variedade das palavras convida a ler a agricultura do passado sem reduzir todos os cereais a uma única cultura.

O relato coloca os campos nas zonas baixas, entre montes que separavam os lugares. A água entrava nesta organização: menciona moinhos, açudes e levadas que serviam campos e quintas. Cultivar não era apenas escolher uma semente; dependia também do terreno e do acesso à água.

Para os animais de trabalho, os lavradores recorriam aos montes durante parte do ano, por faltar pasto nos campos, recolhendo-os à noite. Lidas em conjunto, estas passagens mostram campos, montes, animais e água como partes da mesma vida rural. São observações do pároco em 1758, não quantidades de produção nem regras agrícolas atuais.

Em Rio Douro, o relato de 1758 distingue a produção dos lugares junto aos rios da dos lugares de monte. Aos primeiros associa milhão, vinho, castanha e bolota; aos segundos, centeio. A paisagem também ajuda a ler a despensa.

Ao descrever as margens, o pároco refere campos com carvalhos e vides e, onde não havia campos, matos de urze. O mesmo documento retrata serras frias, ventosas e com neve no inverno. São descrições históricas que permitem relacionar cultivo e terreno, sem constituírem um levantamento agrícola ou climático atual.

Maria da Conceição juntava broa, feijão e salpicão às couves. A recolha de fevereiro de 2011 associa o prato a abril e maio. É um testemunho familiar, distinto das couves com feijões. Depois de escorrida a preparação, a broa, o alho e o azeite juntavam-se num alguidar. O mesmo recipiente seguia para a mesa.

O prato acompanha o calendário da horta: na recordação de Maria da Conceição, abril e maio traziam couves novas e tenras. A receita também guarda gestos — cortar fino, escorrer, envolver — e um objeto de serviço, o alguidar. Ingredientes, época e utensílios contam partes diferentes da mesma memória.

Nas lavouras recordadas por Maria da Conceição, a primeira refeição chamava-se almoço e chegava pelas nove ou nove e meia. Servia-se bacalhau frito com broa, seguido de caldo de castanhas.

O testemunho associa este ritmo a abril e maio, quando se lavrava e semeava milho. As palavras das refeições também guardam modos de organizar o trabalho. Trata-se da memória recolhida nesta família, não de um horário geral do concelho.

Neste caso, a aprendizagem do caldo vinha da sogra, natural de Pedraça. O testemunho distingue, assim, diferentes pessoas na transmissão das receitas. A preparação utilizava castanhas secas, aproximando uma colheita de outono do trabalho primaveril dos campos. A refeição recordada juntava alimento conservado, broa e uma tarefa agrícola concreta: lavrar e semear milho.

O pároco de 1758 enumera milho-alvo, milhão e centeio, dizendo que se produziam em proporções semelhantes. Refere também algum vinho e pouca castanha. É o retrato agrícola que deixou por escrito, não uma descrição das colheitas atuais.

E onde se transformavam os grãos? Na mesma memória, António Alves Teixeira descreve moinhos nos dois cursos de água da freguesia e lavradores que ali levavam o cereal. O documento permite ligar a lista de colheitas à moagem, embora não detalhe receitas nem a divisão de cada cereal entre alimentação e outros usos. A data, 22 de maio de 1758, marca o momento do relato: as proporções referidas são uma apreciação do vigário, não uma pesagem de uma colheita.

O milhão aparece como o cereal mais abundante na memória de Alvite de 1758. Mas a lista continua com centeio, milho-alvo, painço, trigo e cevada. O pároco acrescenta feijões, vinho de enforcado, azeite, castanha, landre e fruta.

A enumeração mostra uma agricultura diversificada; não dá quantidades de cada colheita. Compare-a com Bucos, onde o relato descreve outra relação entre cereais. Os documentos permitem reconhecer diferenças sem transformar impressões dos párocos em estatísticas modernas.

O mesmo relato situa parte da freguesia nas encostas da Senhora da Orada e outra parte numa zona mais plana, acompanhando um pequeno curso de água. A lista de produtos ganha assim um cenário: campos distribuídos por posições diferentes no relevo. O texto não relaciona, contudo, cada cultura com uma parcela concreta.

Há também uma diferença entre colheita e refeição. Saber que se produziam cereais, feijões, vinho ou azeite não revela a receita servida em determinada casa. Para chegar à cozinha, é preciso juntar outras fontes, como as memórias familiares e as preparações documentadas no site.

Nas recolhas do Museu, Maria da Conceição Gonçalves Mouta, natural de Cavez e residente em Recovos, Pedraça, identifica quem lhe transmitiu os pratos. As couves com migas vieram da avó, de Cavez; o caldo de castanhas, da sogra, de Pedraça. Maria de Fátima Carvalho registou estes testemunhos em fevereiro de 2011. Os nomes ajudam a perceber que esta memória pertence a uma experiência familiar concreta.

Na memória de Abadim, José Antunes distingue os campos da Aldeia da Torre e de Santo António dos de Travassô, Porto d’Olho e Torrinheiras. Nos dois primeiros lugares, enumera milho, painço e centeio, além de vinho, azeite, castanha e bolota de carvalho.

Nos três lugares que descreve como mais frios, destaca o centeio e pouco milho. O documento aproxima clima, relevo e alimentação: o que se colhia não era igual em toda a freguesia. Não apresenta pesos de colheitas nem permite calcular a produção por habitante.

O autor também situa Torrinheiras no alto do monte e Porto d’Olho e Travassô a meia encosta. A sua descrição ajuda a relacionar os nomes com posições na paisagem, sem fornecer altitudes medidas. Nos terrenos de monte menciona urze, carquejas, tojos e algum pasto. O retrato agrícola inclui, portanto, culturas e espaços de mato: a freguesia não aparece como um único campo uniforme.