Deux rivières ont perdu leur nom

Le vicaire de Bucos décrit en 1758 deux cours qui ont finalement perdu leur nom lors de l'entrée dans la rivière de São Nicolau. L'un était Porto Souto, venant des montagnes de la pomme; l'autre, appelé la rivière de Millos, avait des origines mentionnées dans Carrazedo et Figueiró do Monte.

Le rapport combine l'eau et le travail : marges cultivées, céréalières et utilisation de l'eau dans l'agriculture. Il mentionne également les petits cadres en bois. Lire ces éléments ensemble aide à imaginer les liens entre les champs, les croisements et le broyage. Les noms et les usages appartiennent au document de 1758; ils n'identifient pas automatiquement les cours ou les structures qui sont sur le terrain aujourd'hui.

Porto Souto est décrit courant toute l'année, malgré le débit réduit, avec de petites chutes sur la route nord-sud. L'autre cours avait un courant plus serein. Le vicaire enregistre les truites et s'aggrave dans les deux : son attention passe du mouvement de l'eau au poisson et de là aux rives cultivées. Il n'est pas nécessaire d'imaginer une grande rivière pour comprendre l'importance de ces lignes d'eau dans la vie de la freguesia.

Le texte nous permet également de comparer deux échelles de croisement : le pont Casares, sur une route très fréquentée, et les passages piétons faits avec une seule poutre en bois. L'auteur souligne la nécessité d'améliorer la première. La rivière est ainsi liée à la fois au travail quotidien des agriculteurs et à la circulation hors de la freguesia.