Une histoire de millions d'années
L'âge des roches et la forme du paysage ne sont pas la même question.
Explorez cette histoire
Votre choix est enregistré uniquement dans ce navigateur.
Le travail d'A. Almeida fait référence à une datation du complexe de Cabeceiras de Basto par la méthode uranium-chumbo, en utilisant les minéraux zircon et monazite. Le résultat cité est un âge minimum de 311 ± 1 millions d'années. C'est une référence géologique à la formation rocheuse étudiée: il ne date pas la construction d'un mur, ni établit quand une colline a acquis la forme que nous voyons aujourd'hui.
L'article intègre les procès-verbaux du V Congrès National de Géologie, publié en 1998. En atteignant la valeur, Almeida fait référence à un travail de géochronologie avec d'autres auteurs, indiqué dans la bibliographie. Cette chaîne de références nous permet de comprendre d'où vient le nombre: il est un résultat d'investigation, pas un âge estimé par la couleur ou la taille des grains.
La lecture d'un paysage vous force à séparer les échelles de temps. Une chose est l'âge attribué au complexe rocheux; une autre, la transformation du relief; une autre, le moment où une pierre a été utilisée dans une construction.
Trois questions pour la même pierre
Ouvrez une option et choisissez l'histoire.
Que voyez-vous dans les grains ?
La taille des cristaux permet de comparer les textures sans datation de la pierre à l'œil.
Le granit change aussi de grain →Comment le paysage change-t-il?
L'histoire du relief ajoute des processus à l'observation de la roche.
La montagnes est également lue en pierre →Comment la pierre entre-t-elle dans le village ?
L'utilisation du granit dans la construction ouvre une autre échelle de temps et de travail humain.
Granite attire aussi le village →
Source et contexte
Consulté le : . Résumé rédactionnel; la date de la consultation n'est pas la date des faits.